2023 yılı, yatırımcıların toparlanması açısından iyi bir yıl oldu; çünkü dünya çapındaki 7,9 milyar ABD dolarlık uzlaşma fonu, son beş yılın en yüksek toplamıydı. Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD) menkul kıymetler ile ilgili toplu davalarda özel olarak güvence altına alınan 5,8 milyar dolar da 2022’ye göre %18 artış gösterdi.
Bu ISS Insights gönderisinde, küresel talep arşivi, portföy izleme ve araştırma çözümlerinde sektör öncüsü ve uzman olan ISS Menkul Kıymetler Toplu Dava Hizmetleri (Securities Class Action Services), 2023 yılı boyunca elde edilen en büyük uzlaşmaları vurgulanacaktır. İncelemede geçen önemli bir yıl, ISS Menkul Kıymetler Toplu Dava Hizmetleri’nin Ocak 2024’te yayınlanacak olan “Tüm Zamanların En İyi 100 ABD Toplu Dava (Grup Davaları) Uzlaşması” raporunda belgelenecektir. Aslına bakılırsa, takvim yılındaki dört anlaşma, Menkul Kıymetler Toplu Dava Hizmetleri’nin yakında çıkacak İlk 100 Raporu’nda yer alacak kadar büyüktü; bunlar arasında, Dell hissedarları adına yapılan 1 milyar dolarlık emanet görevi ile ilgili anlaşma da yer almaktadır.
2023 yılında karara bağlanan yüksek profilli menkul kıymet toplu davaları arasında Wells Fargo’ya karşı toplam değeri 1,3 milyar dolar olan iki dava ile Kraft Heinz ile yapılan 450 milyon dolarlık bir anlaşma yer almaktadır. Bu yılki en büyük 10 menkul kıymet anlaşması 2,6 milyar dolardan oluştuğundan, mega anlaşmalar yatırımcıların toparlanmasını artırmaya devam ediyor.
Exelon ve Grupo Televisa gibi Mega ESG (çevresel, sosyal ve kurumsal yönetişim) ile ilgili hususlar, bu yılın İlk 10’unda dördü bulunan (Kraft Heinz, Cardinal Health, Newell Brands, and Micro Focus) birleşme entegrasyonu sorunları ile ilgili vakalar gibi, manzaranın önemli bir parçası olmaya devam ediyor.
2023 yılının en büyük ABD menkul kıymet toplu dava anlaşmalarının kısa özeti aşağıda sunulmaktadır:
1. 2023 Yılının En İyi 10 ABD Menkul Kıymet Toplu Davaları
1.1. Wells Fargo
Yatırımcıların Wells Fargo’ya karşı 1 milyar dolarlık anlaşması, yıllar süren skandalın ardından geldi ve bankanın, eylemini temizleme konusundaki yetersizliğini gizlediği yönündeki iddiaları çözüme kavuşturdu. Milyonlarca sahte hesabın açılması da dâhil olmak üzere onlarca yıldır süren ‘dikkatsiz’ ve ‘sağlam olmayan’ uygulamalar ile ilgili iddiaların ardından, federal düzenleyici otoriteler Wells Fargo’ya yasal uyum ve kurumsal gözetim revizyonu gerektiren cezaları (punitive consent orders) uyguladı. Wells Fargo’nun 2018 ve 2019 yıllarında yatırımcılara gerekli kurumsal yönetişim reformlarını uyguladığını ve geliştirdiğini defalarca söylediği iddia ediliyor. Ancak gerçekte Wells Fargo’nun yasal uyum revizyonunun başarılı olmadığı ve federal düzenleyici otoritelerin koşullarını karşılamaya yaklaşamadığı iddia edildi. Bu konudaki gerçek, Mart 2020’de Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin (House Financial Services Committee) Wells Fargo’nun risk yönetimi planlarını ‘maddi olarak eksik’ ve ‘ne yazık ki kısa’ olarak tanımlayan 113 raporunu yayınlamasıyla ortaya çıkmaya başladı. Bunu takip eden Kongre oturumları sırasında, Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Maxine Waters, Adalet Bakanlığı’ndan eski CEO Timothy Sloan’a yanlış ve yanıltıcı ifadeler nedeniyle yöneltilen cezai suçlamaların değerlendirilmesini istedi. İlk olarak Haziran 2020’de açılan toplu dava, kısmen ret talebini atlattı ve ardından toplu sertifikasyon beklenirken sonuçlandırıldı. New York Güney Bölgesi tarafından 08 Eylül 2023 tarihinde onaylanan 1 milyar dolarlık anlaşma, tüm zamanların en büyük 20 anlaşmasından biridir. Hissedarlar, ortak danışmanlık firmaları Bernstein Litowitz Berger & Grossmann ve Cohen Milstein Sellers & Toll tarafından temsil edildi.
1.2. Kraft Heinz
Kraft Heinz’e karşı 450 milyon dolarlık anlaşma, bu şirketi yaratan 2015 yılındaki çalkantılı birleşmeden kaynaklanmaktadır. Birleşmenin önde gelen satın alma şirketi 3G Capital Partners tarafından 1,5 milyar dolar maliyet tasarrufu sağlama planıyla düzenlendiği iddia ediliyor. Birleşmeyi takip eden yıllarda, 3G ve Kraft’ın bu ‘sinerjileri’ pazara lanse ettiği iddia edildi ve sürdürülebilir maliyet düşürme ve marka yatırımına kararlı olduklarını yineledi. Ancak gerçekte daha az tasarruf sağlanacağı iddia ediliyordu. Bunun yerine Kraft Heinz, satıcılar ve müşterilerle olan kritik ilişkilere zarar verdiği iddia edilen, tedarik zincirini ve inovasyonu azaltan aşırı maliyet düşürücü önlemler uyguladı. Şikâyete göre, açıklanmayan maliyet kesintileri, sonuçta Şubat 2019’da Kraft ve Oscar Mayer’in değerinin 15,4 milyar dolarlık büyük bir değer düşüklüğüne yol açtı. Kraft Heinz’in hisse fiyatı da Kasım 2015’teki 56,20 dolardan Ağustos 2019’da 26,50 dolara doğru ciddi bir düşüş gösterdi. Piyasa değerinden yaklaşık 36 milyar dolar silindi. Sanıkların ret taleplerinin tamamen reddedilmesi ve kapsamlı keşif sonrasında uzlaşmaya varıldı. 450 milyon dolarlık hissedarlarla ilgili anlaşma, Illinois’in Kuzey Bölgesi’nde şimdiye kadar ulaşılan ikinci en büyük anlaşma oldu. Burada Bernstein Litowitz Berger & Grossmann ve Kessler Topaz Meltzer & Check grubun baş danışmanı olarak görev yaptı.
1.3. Wells Fargo
Wells Fargo’ya karşı yapılan ikinci anlaşma, bankanın otomobil çarpışma koruma sigortası için müşterilerden gereksiz ücret talep ettiğini yatırımcılardan sakladığı yönündeki iddiaları çözüme kavuşturmaktadır. Wells Fargo’nun 2006 yılından 2016’ya kadar 800 binden fazla taşıt kredisi müşterisini, bilgileri olmadan, ihtiyaç duymadıkları veya istemedikleri sigortaya kaydettirdiği iddia ediliyor. İddiaya göre bu uygulamalar yaklaşık 274 bin müşterisini borcunu ödeyemedi ve 27 bin aracın ele geçirilmesiyle sonuçlandı. Şikâyete göre Wells Fargo, 2016 yılı itibarıyla yasa dışı uygulamalardan haberdardı ancak iddiaya göre bu konuları bir yıldan fazla bir süre yatırımcılardan gizledi. Bir New York Times makalesinin, Temmuz 2017’de bazı uygulamaları açığa çıkarmasından bir hafta sonra şirket, bir ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) dosyasında sorunların daha önce farkında olduğunu itiraf etti. Anlaşmaya, Şubat 2023’te yapılması planlanan duruşmadan yaklaşık bir hafta önce ulaşıldı. Güney Kaliforniya İnşaat İşçileri Emeklilik Vakfı (Construction Laborers Pension Trust for Southern California) ve Robbins Geller Rudman & Dowd, sırasıyla baş davacı ve baş avukat olarak grubu temsil etti. Wells Fargo ayrıca SEC’e daha geniş kapsamlı bir davranışın çözümlenmesi için 3 milyar dolar ödedi; bunun 500 milyon doları Fair Fund (Adil Fon) kapsamında yatırımcılara tahsis edildi.
1.4. Exelon
173 milyon dolarlık Exelon anlaşması, bağlı kuruluşu Commonwealth Edison’un (ComEd), Illinois milletvekillerini olumlu enerji mevzuatı çıkarmaları konusunda etkilemek amacıyla yaptığı iddia edilen sekiz yıllık rüşvet planından kaynaklanmaktadır. Özellikle, ComEd’in üst düzey yöneticilerinin, eski Illinois Temsilciler Meclisi Sözcüsü Michael Madigan’ın siyasi ortaklarına ödeme yaptığı ve ‘hiçbir şey yapmama’ işleri ve satıcı sözleşmeleri (do nothing jobs and vendor contracts) verdiği iddia ediliyor. Karşılığında ComEd, şirkete 150 milyon doları aşan bir tutar sağlayan faiz oranı artışları (rate hikes) ve finansal açıdan sorunlu nükleer santralleri için potansiyel olarak milyarlarca dolarlık sübvansiyon aldı. Menkul kıymetler toplu davasında, Exelon’un rüşvet ve yolsuzluk planını (bribery and corruption scheme) yatırımcılardan gizlediği ve yasama zaferlerini yanlışlıkla meşru lobi faaliyetlerine bağladığı iddia edildi. Temmuz 2020’de ComEd, rüşvet ve yolsuzluk planını kabul etti ve Adalet Bakanlığı ile 200 milyon dolarlık cezai cezayı kabul etti. Mayıs 2023’te eski ComEd CEO’su ve “ComEd Dörtlüsü” olarak da adlandırılan üç lobici rüşvet, komplo ve kayıtlarda tahrifat yapmaktan suçlu bulundu. İlk olarak Aralık 2019’da açılan menkul kıymetler toplu davası, Nisan 2021’deki ret talebini atlattı. Anlaşma, Yedinci Daire’deki menkul kıymetler ie ilgili yedinci en büyük anlaşma oldu. Bunu Robbins Geller Rudman & Dowd, hissedarları baş danışman olarak temsil etti.
1.5. Allianz
Allianz Global’in 145 milyon dolarlık ödemesi, Allianz’ın yönettiği çökmüş yatırım fonlarının hissedarlarına fayda sağlamaktadır. SEC, AllianzGI’yi yapısal yatırım fonlarının yönetimine yönelik yatırım ve risk yönetimi stratejilerinden vazgeçmekle suçlamıştı. İddiaya göre bu durum, yatırımcıları “(kamuya) açıklanmayan riske maruz bıraktı ve sonuçta, COVID-19 salgınının piyasaları sarstığı Şubat ve Mart 2020’de fonların büyük kayıplara uğramasına yol açtı.” Mayıs 2022’de Allianz, Yapılandırılmış Alfa stratejilerinin yönetimi ile ilgili olarak SEC’in suçlamalarını kabul etti ve yatırımcılara sunulan SEC Adil Fonu’ndaki 1 milyar doları da içeren 6 milyar dolardan fazla tazminat ödemeyi kabul etti. Menkul kıymetler toplu davası, Allianz’ı benzer şekilde yatırımcılara zarar vermekle suçladı ve bu yatırımcılara iyileşme sağladı.
1.6. McKesson
McKesson ile yapılan 141 milyon dolarlık anlaşma, yatırımcıları jenerik ilaç üreticileri arasındaki fiyat sabitleme komplosundan elde edilen kârlar konusunda yanılttığı yönündeki iddiaları çözüme kavuşturmaktadır. Adalet Bakanlığı, 49 eyalet başsavcısı ve Kongre tarafından yürütülen soruşturmaların odak noktası haline gelen ilaç fiyatlarını sabitleme komplosu, jenerik ilaç endüstrisini karıştırdı. Hissedarların toplu davasının özü, McKesson’un iddiaya göre fiyat sabitleme komplosunun jenerik ilaç fiyatlarını artırdığını ve kârlılığını iyileştirdiğini bilmesi, ancak bunu yatırımcılara açıklamamasıydı. Bunun yerine McKesson’un, fiyat artışlarını yanlışlıkla arz kesintisi gibi ilgisiz faktörlere bağladığı ve bunun fiyatları düşürmeye çalıştığını iddia ettiği iddia ediliyor. Hükümet fiyat sabitleme planına yaklaşırken, gizli anlaşma davranışı azaldı ve McKesson 2015 sonu/2016 başında beklenenden daha zayıf fiyat tahminleri bildirdi, bu da hisse senedi fiyatlarında önemli düşüşlere neden oldu. 141 milyon dolarlık anlaşmaya, Mahkemenin sanıkların kısmi karar talebini kabul etmesinden sonra ulaşıldı. İşletme Mühendisleri Emeklilik Vakfı Fonu (Pension Trust Fund for Operating Engineers) baş davacı, Robbins Geller Rudman & Dowd ise grubun baş danışmanı olarak görev yaptı. 2022 yılında Teva Pharmaceutical Industries Ltd. ayrıca 420 milyon dolarlık fiyat sabitleme planıyla ilgili hissedar iddialarını da çözüme kavuşturdu.
1.7. Cardinal Health
Cardinal Health ile yapılan 109 milyon dolarlık anlaşma, Cordis Corporation’un 2015 yılında 1,9 milyar dolara Johnson & Johnson’dan satın alınması ve entegrasyonuyla ilgili iddiaları çözüme kavuşturuyor. Cardinal Health’in, Cordis’in işini Cardinal’in envanter yönetimi teknolojisi ve tedarik zinciri uzmanlığına (supply chain expertise) dönüştürdüğüne dair güvence vererek yatırımcıları yanılttığı iddia ediliyor. Ancak gerçekte Cardinal Health’in Cordis’i rahatsız eden envanter yönetimi ve takip sorunlarını satın almanın ardından iki buçuk yıl boyunca gizlediği iddia edildi. Davaya göre Cordis, depolarında 300 milyon dolar fazla ve eski stok mal taşıyordu. Envanter yönetimi sistemi de Temmuz 2017’de ‘Karantina Dönemi’ (Blackout Period) olarak bilinen dönemde tamamen kapandı. Mayıs 2018’de Cardinal Health, envanter ve satış sorunları nedeniyle hayal kırıklığı yaratan kazançlar bildirdi ve bunun sonucunda stokları %21’in üzerinde düştü. Ohio eyaletinin Güney Bölgesi’ndeki yerleşime kapsamlı bir keşif sonrasında ve sınıf sertifikasyonu için önerge beklemedeyken ulaşıldı. Davada Robbins Geller Rudman & Dowd, yatırımcıları baş danışman olarak temsil etti.
1.8. Micro Focus
Temmuz 2023’te Kaliforniya Yüksek Mahkemesi (Superior Court of California), Micro Focus International plc ile yapılan 107,5 milyon dolarlık anlaşmayı onayladı. Küresel uzlaşma, Britanya merkezli kurumsal yazılım sağlayıcısının 2017 yılında HPE Software ile birleşmesi ile ilgili olarak eyalet ve federal mahkemelerdeki iddiaları çözüme kavuşturmaktadır. Teklif belgelerinde Micro Focus’un, iki şirketin birleşmesinden kaynaklanan yasal uyum sorunları da dâhil olmak üzere Micro Focus’un işini baltalayan sorunları açıklamadığı iddia edildi. Birleşmeyi takip eden haftalarda ve aylarda Micro Focus, önemli gelir düşüşleri duyurdu ve hisse senedi fiyatı, ADS birleşme kapanış fiyatı başına 28,81 dolardan %54’ten fazla düştü. New York eyaletinin Güney Bölgesi’nde büyük ölçüde benzer bir dava daha sonra reddedildi ve temyiz edildi. Federal davadaki taraflar daha sonra 15 milyon dolarlık bir anlaşmaya varmaya çalışırken, eyalet davası keşif aşamasına geçti ve toplu sertifika aldı. Aralık 2022’de arabuluculuğun ardından taraflar eyalet ve federal eylem konusunda küresel bir çözüme ulaştı.
1.9. Newell Brands
Newell davası aynı zamanda eyalet mahkemesinde (New Jersey Yüksek Mahkemesi) 2016 yılında Jarden Corporation ile birleşmesine ilişkin iddiaları çözüme kavuşturdu. Newell’in, temel satış büyümesinin durduğunu, ayrıca Newell’in Jarden’i başarılı bir şekilde entegre etme becerisi için risk oluşturan yetenek boşlukları ve işlevsel eksiklikleri belgeler sunarken gizlediği iddia edildi. Gerçek, 2017-2018 döneminde Newell’in hisse fiyatının birleşme anındaki fiyatına göre yaklaşık %50 oranında düşmesine neden olan bir dizi duyuruyla ortaya çıktı. 102,5 milyon dolarlık anlaşmaya kapsamlı gerçekler, uzman keşifleri ve özet karar brifinglerinin ardından ulaşıldı. Davada Scott + Scott baş danışman olarak hissedarları temsil etti.
1.10. Grupo Televisa
Grupo Televisa SAB ile yapılan 95 milyon dolarlık anlaşma, FIFA (Fédération Internationale de Football Association-Uluslararası Futbol Federasyonları Birliği) yetkililerinin rüşvet ve yolsuzluk planına ilişkin iddiaları çözüme kavuşturmuştur. Televisa’nın Dünya Kupası turnuvalarının yayın hakları karşılığında milyonlarca dolar rüşvet ödediği iddia edilmektedir. Menkul kıymetler toplu davasında, özellikle Meksikalı multimedya şirketinin, finansal raporlama üzerindeki iç kontrolleri ve etik kuralları hakkında yanlış ve yanıltıcı beyanlarda bulunduğu, ancak yasa dışı rüşvet planını açıklamadığı iddia ediliyor. Geniş kapsamlı FIFA yolsuzluk soruşturması 2015 yılında gün yüzüne çıktı ve ABD’nin 20 farklı ülkeden en az iki düzine kişi ve kuruluş hakkında suçlamalarda bulunmasına yol açmıştır. Anlaşmaya, İkinci Daire’nin sanıkların bölge mahkemesinin sınıfı belirleyen kararına itiraz etme girişimini reddetmesinden yaklaşık iki hafta sonra ve özet karara ilişkin bir karar verilmeden önce ulaşıldı. Anlaşma, Meksika’da halka açık bir şirketin ABD merkezli en büyük hissedar toplu davasıdır. Davada Boies Schiller Flexner baş danışman olarak yatırımcıları temsil etti.
2. Doğrudan Hissedarların İddia Ettiği Yedieminlik Davaları
Yukarıdakilerden ayrıca, yönetici ve çalışanların mütevelli görevlerinin çeşitli ihlallerini ileri süren önemli uzlaşmalar da olmuştur. Çoğunlukla Delaware Kançılarya Mahkemesi’ne (Delaware Court of Chancery) getirilen bu davalar, doğrudan veya şirket adına türev olarak ileri sürülebilir. Anlaşmanın türev bir eylemle ilerlemesi genellikle şirkete geri dönerken, yatırımcılar fonları doğrudan bir eylemle doğrudan alabilirler. ISS Menkul Kıymetler Toplu Dava Hizmetleri, doğrudan vakaları takip ediyor ve ele alıyor çünkü yatırımcılar zararlarının telafisinden faydalanıyor.
2.1. Dell Technologies
Dell hissedarlarıyla yapılan 1 milyar dolarlık anlaşma, 2018’de Dell’i halka açık bir şirkete dönüştüren bir işlemle bağlantılı olarak “V türü hisseler” için milyarlarca doların açığa alındığı yönündeki iddiaları çözüme kavuşturdu. 24 milyar dolar değerinde olduğu iddia edilen işlemde, iddiaya göre, Dell’in hâkim hissedarları -Michael Dell, Egon Durban ve özel sermaye şirketi Silver Lake- halka açık V. sınıf hissedarlarını, hisselerini nakde veya özel olarak tutulan hisselere dönüştürmeye zorlayarak 10,7 milyar dolara bir tür el konuldu (expropriated). Sınıf V hisse senedi, VMware, Inc.’in halka açık hisselerinin performansını izleyen, halka açık bir “takip hisse senedi” (tracking stock) idi. Ancak şikâyete göre, hisse başına 120 ABD doları tutarındaki bedel, V Sınıfı hisse senedinin takip etmeyi amaçladığı VMware hisse senedi piyasa fiyatının oldukça altına düştü. Delaware Chancery’de planlanan duruşmadan üç hafta önce varılan anlaşma, ABD eyalet mahkemesinde çözümlenecek hissedarlarla ilgili en büyük davadır. Bu davada, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP ve Labaton Sucharow sınıfın baş danışmanı olarak görev yaptı.
2.2. Paramount Global
122,5 milyon dolarlık ödeme, CBS ile Viacom arasında 2019 yılında gerçekleşen ve şu anda Paramount Global olarak bilinen şirketi yaratan 30 milyar dolarlık birleşmeyle ilgili iddiaları çözüme kavuşturmuştur. Viacom hissedarları adına açılan davada, Redstone kontrolündeki medya şirketi National Amusements Inc.’e ve birleşmeyi onaylayan özel Viacom komitesi üyelerine karşı güvene dayalı görev iddialarının ihlali iddia edildi. İddiaların merkezinde medya patronu Shari Redstone ve onun iki ‘aile’ işletmesini ‘yeniden birleştirme’ ve merhum babası Sumner Redstone’un mirasına rakip olma yönündeki “amansız” arzusu yer alıyor. Redstone’nin kurumsal yönetişim önceliklerini güvence altına almak için Viacom yönetim kurulunun, değerinden daha düşük bir fiyatı, bir yıl önce pazarlık ettiğinden 1 milyar dolar daha azını kabul ettiği iddia edildi.
2.3. Bioverativ
Eski Bioverativ hissedarları için 84 milyon dolarlık kısmi uzlaşma, 2018 yılında Sanofi SA’ya yapılan satışta memur ve direktörlerin itimat borcunu ihlal ettikleri yönündeki iddiaları çözüme kavuşturdu. Şikâyete göre, çatışan yönetim kurulu biyoteknoloji şirketini hisse başına 105 dolara Sanofi’ye satmayı kabul etti. Bioverativ’in finansal danışmanının birkaç ay önce hisse başına bağımsız değerini 150 doların üzerinde tahmin etmesine rağmen. Bioverativ’in yöneticisi Alexander Denner ve hedge fonu Sarissa Capital’e yönelik içeriden öğrenenlerin ticareti nedeniyle açılan davalar, Nisan 2024 için belirlenen duruşmayla halen derdesttir.
3. 2023 Yılının En Büyük Yatırımcı Bağlantılı Antitröst Anlaşmaları
Ayrıca 2023 yılında kısmen değer kazanan altı karmaşık ABD antitröst davası da vardı. Tüm bu davalar arasındaki ortak tema, sanıkların çeşitli para birimleri ve/veya fiyatlandırma biçimlerini manipüle ettiklerinin iddia edilmesiydi. En büyük dört anlaşmanın tamamı, oranları belirleyen bankalar tarafından küresel piyasalardaki finansal araçlar için çeşitli faiz oranı göstergelerinin fiyatlarını sabitlediği iddialarını içeriyordu.
Örneğin, Avro Bankalararası Faiz Oranı (Euro Interbank Offered Rate) davasında, aralarında 105 milyon dolarlık bir ödeme yapmayı kabul eden Société Générale’nin de bulunduğu büyük bankalar, kredilere uygulanan faiz oranını yansıtmak için kullanılan “Euribor” fiyatlarında hile yapmak için 2005 yılından 2011’e kadar komplo kurdukları iddia edilmektedir. Avrupa bankaları arasında İlgili LIBOR Bazlı Finansal Araçlar davasında, bankaların finansal kriz sırasında ABD doları için Londra Bankalararası Faiz Oranını (London Interbank Offered Rate) manipüle ettikleri iddia edildi. ABD doları panelindeki bankaların, özellikle alıcıların bankalardan olması gerektiği kadar faiz ödemesi alamayacakları şekilde yapay olarak oranı düşürdüğü iddia edildi. Benzer şekilde, İsviçre Frangı LIBOR Bazlı Türev davasında, İsviçre Frangı LIBOR’u belirleyen panel bankalarının, borçlanmanın gerçek maliyetini yansıtmak yerine bankaların kârlılığını artıracak oranı belirlemek için beyanda bulundukları iddia edildi.
Antitröst eylemlerinin karmaşık bileşenleri çoğu zaman davanın önemli ölçüde daha uzun bir yaşam döngüsüne yol açmaktadır. Aslında, 2023 yılında değeri anlaşılan altı davanın ilk şikâyet tarihinden uzlaşma tarihine kadar geçen süre ortalama 10,8 yıl oldu.
Yukarıdaki büyük ödemelerin hepsinin gösterdiği gibi yatırımcılar, 2023 yılında menkul kıymetler ile ilgili dolandırıcılıklar nedeniyle kaybedilen önemli varlıkları geri kazanma fırsatlarına sahip oldu. ISS Menkul Kıymetler Toplu Dava Hizmetleri, ödemeye doğru ilerledikçe kurumsal yatırımcı müşterileri adına talepleri izlemeye ve arşivlemeye devam edecektir.
1966 yılında, Gence-Borçalı yöresinden göç etmiş bir ailenin çocuğu olarak Ardahan/Çıldır’da doğdu [merhume Anası (1947-10 Temmuz 2023) Erzurum/Aşkale; merhum Babası ise Ardahan/Çıldır yöresindendir]. 1984 yılında yapılan sınavda Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye bölümünü kazandı. 1985 yılında Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye bölümüne yatay geçiş yaptı ve 1988’de Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye bölümünü birincilikle, Fakülteyi ise 11’inci olarak bitirdi.
1997 yılında Amerika Birleşik Devletleri’nin Denver şehrinde yer alan ‘Spring International Language Center’da; 65’inci dönem müdavimi olarak 2008-2009 döneminde Milli Güvenlik Akademisi’nde (MGA) eğitim gördü ve MGA’dan dereceyle mezun oldu. MGA eğitimi esnasında ‘Sınır Aşan Sular Meselesi’, ‘Petrol Sorunu’ gibi önemli başlıklarda bilimsel çalışmalar yaptı.
Türkiye’de Yatırımların ve İstihdamın Durumu ve Mevcut Ortamın İyileştirilmesine İlişkin Öneriler (Maliye Hesap Uzmanları Vakfı Araştırma Yarışması İkincilik Ödülü);
Türk Sosyal Güvenlik Sisteminde Yaşanan Sorunlar ve Alınması Gereken Önlemler (Maliye Hesap Uzmanları Vakfı Araştırma Yarışması İkincilik Ödülü, Sevinç Akbulak ile birlikte);
Kayıp Yıllar: Türkiye’de 1980’li Yıllardan Bu Yana Kamu Borçlanma Politikaları ve Bankacılık Sektörüne Etkileri (Bankalar Yeminli Murakıpları Vakfı Eser Yarışması, Övgüye Değer Ödülü, Emre Kavaklı ve Ayça Tokmak ile birlikte);
Türkiye’de Sermaye Piyasası Araçları ve Halka Açık Anonim Şirketler (Sevinç Akbulak ile birlikte) ve Türkiye’de Reel ve Mali Sektör: Genel Durum, Sorunlar ve Öneriler (Sevinç Akbulak ile birlikte) başlıklı kitapları yayımlanmıştır.
Anonim Şirketlerde Kâr Dağıtımı Esasları ve Yedek Akçeler (Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal TEKİNALP’e Armağan, Cilt I; 2003), Anonim Şirketlerin Halka Açılması (Muğla Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Tartışma Tebliğleri Serisi II; 2004) ile Prof. Dr. Saim ÜSTÜNDAĞ’a Vefa Andacı (2020), Cilt II, Prof. Dr. Saim Üstündağ’a İthafen İlmi Makaleler (2021), Prof. Dr. Saim Üstündağ’a İthafen İlmi Makaleler II (2021), Sosyal Bilimlerde Güncel Gelişmeler (2021), Ticari İşletme Hukuku Fasikülü (2022), Ticari Mevzuat Notları (2022), Bilimsel Araştırmalar (2022), Hukuki İncelemeler (2023), Prof. Dr. Saim Üstündağ Adına Seçme Yazılar (2024), Hukuka Giriş (2024) başlıklı kitapların bazı bölümlerinin de yazarıdır.
1992 yılından beri Türkiye’de yayımlanan otuza yakın Dergi, Gazete ve Blog’da 2 bin 500’ü aşan Telif Makale ve Telif Yazı ile tamamı İngilizceden olmak üzere Türkçe Derleme ve Türkçe Çevirisi yayımlanmıştır.
1988 yılında intisap ettiği Sermaye Piyasası Kurulu’nda (SPK) uzman yardımcısı, uzman (yeterlik sınavı üçüncüsü), başuzman, daire başkanı ve başkanlık danışmanı; Özelleştirme İdaresi Başkanlığı GSM 1800 Lisansları Değerleme Komisyonunda üye olarak görev yapmış, ayrıca Vergi Konseyi’nin bazı alt çalışma gruplarında (Menkul Sermaye İratları ve Değer Artış Kazançları; Kayıt Dışı Ekonomi; Özkaynakların Güçlendirilmesi) yer almış olup; halen başuzman unvanıyla SPK’da çalışmaktadır.
Hayatı dosdoğru yaşamak ve çalışkanlık vazgeçilmez ilkeleridir. Ülkesi ‘Türkiye Cumhuriyeti’ her şeyin üstündedir.